学生祝先生把发改委起诉到了西城法院，昨天下午，法院开庭审理了此案。

  祝先生介绍说，他是某高校的一名在读学生。今年6月，在另一起行政诉讼案件的诉讼过程中，该校公布了一些关于收费问题的材料。从这些材料中他发现该校远程教育存在超过国家定价标准收费的行为。6月30日，他向北京市发改委进行了举报，并邮寄了举报信和相关证据。他举报说，该校自己公布的收费收据是其在2003年下学期向学生收取学费的标准是7-9元/学时，而按照国家定价是7元  /学时。祝先生认为该校公布的远程教育课程的收费标准，超过了国家规定。7月28日，发改委电话告知对他的举报不予受理，原因是经调查发改委认为该校并没有高收费。

  市发改委在昨天的庭审中答辩说，市发改委接到祝先生的举报后进行了登记，并立即对该校远程教育专升本法学专业的收费情况进行了检查。经查，该校远程教育专升本法学专业收取的学费没有超过国家规定，所以发改委对该校不应进行行政处罚，市发改委已经于7月28日将调查结果告诉了举报人。所以应认定发改委已经对原告的举报事项依法作出了具体行政行为。此外，发改委对原告举报事项作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，使用法律正确，程序合法。该校远程教育课程确实没有违法收费，原告证据中收费票据上反映的收费标准8元的问题，是具体开票人没有按照规定要求开具收费发票造成的。发改委请求法院驳回原告的诉讼请求。该案没有当庭宣判。
 
出处：北京青年报