“清华、北大把尖子选完，剩下才轮到国内其他一流大学选择。”中国科学院院士、中科大校长朱清时4月4日在重庆表示，对这两所学校的过度追捧，各地人为助长清华北大“掐尖”，会埋没许多人才。（据《重庆晚报》4月5日新闻）

　　中国学生的“非北大清华不上”情结，是长期现实存在的。能够考进这两所大学就读，几乎是所有莘莘学子的梦想和追求。但向往和崇拜北大清华并没有错。无论在哪一个国家，顶尖名校都是学生期待的入学对象。比如美国，哈佛、普林斯顿、耶鲁、斯坦福等大学每年都吸引了大量的优秀高中生报名申请。

　　美国名校的“选才”是很严格的，竞争非常激烈。在这一点上，甚至比国内的北大清华有过之而无不及。但美国名校的“选才”与北大清华的“掐尖”却有着很大的不同。

　　以哈佛大学为例来讲，这所大学每年都要拒收许多“高考状元”以及成绩优良者，原因就是，哈佛对“高考状元”们隐藏在高分背后的综合素质不满意，哈佛选择的是各方面都很优秀的学生，更看重学生的综合素质。曾经有一部美国电影名叫《流浪女孩读哈佛》，就讲述了一个真实的故事：哈佛招收了纽约市一个流浪女孩，不是出于怜悯和救助，而是看重了她的潜力。

　　而反观清华北大，所谓的“掐尖”，其实也不过是按照全国高考的成绩、把报考志愿者的分数简单进行排队，然后从上选到下，成绩优异者被录取。不论综合素质如何，国内的“高考状元”们一向都是北大清华争抢的对象。

　　在这样的状况下，我不敢说北大清华录取进的学生都是综合素质不高，但我敢说，肯定会有很多综合素质较高、创新意识较强的学生因为高考成绩不拔尖而被拒之门外。事实上，在现行僵硬的教育体制和高考制度下，有多少综合素质高具有潜力的学生在相对较低的高考分数线下望北大清华而兴叹？这个数目虽然无从统计，但想来不是个小数。

　　由是观之，北大清华“淘汰”的未必是庸才，并不乏可造之才，关键是看大学怎么去引导和培养。显而易见的是，只要能不断创新人才培养机制，注重发挥本校的资源优势和专业优势，其他大学同样也可以向社会输送出大量优质人才。当然，盲目过度追捧清华北大的现象还是值得理性批判的。但这种观念的养成并非一朝一夕，打破绝非易事。目前最需要关注的是，一些高校如何尽快跳出“高分即优生”的狭隘意识框框，避免很多有潜力可挖的人才因得不到重视、培养造成埋没和浪费。